El problema no es 金刻羽 en la transición de China-pr011.msi

El problema no es 金刻羽: China Sina en la transformación de este líder de opinión (micro carta pública, kopleader Project Syndicate) [Twitter] autor de la columna de las 金刻羽 (Keyu Jin, Profesor de economía política de la escuela de economía de Londres, el Foro Mundial de jóvenes líderes de la economía mundial, los miembros del Grupo Asesor de la Comisión de Richemont) la opinión popular de que el crecimiento del PIB de China a una la "nueva normalidad" el cambio de una desaceleración, el consumo interno y de las exportaciones para apoyar a la economía.Esta interpretación, a pesar de la disponibilidad de ofrecer consuelo falso solo.El problema no es China, es su "transición", pero el Departamento de Estado está estrangulando al sector privado.El problema no es la transformación de China es bajista en China en los últimos cuatro meses de alza, y acerca del "colapso de China" desde principios de este año por el impacto de los mercados de valores de los países de todo el mundo.Parece que casi todo el mundo en el corto plazo de China.La gente es evidente que existen suficientes motivos para preocuparse: el crecimiento de una fuerte desaceleración del PIB, ratio de deuda de las empresas alcanzaron un récord de caída; el tipo de cambio de la moneda; acciones de la extrema volatilidad de los mercados de capital; también por la sorprendente velocidad de salida del país.Y la pregunta es por qué sucede esto y en todo, si China puede resolver este problema antes de que sea demasiado tarde.POP (y oficial) de la opinión de que el menor crecimiento del PIB de China está a la "nueva normalidad" el cambio, el consumo interno y de las exportaciones para apoyar a la economía.Y, como siempre, hay una serie de logros de la correcta investigación de economía para justificar este concepto.Pero esta explicación, aunque sin proporcionar consuelo falso, solo.El problema no es China, es su "transición", pero el Departamento de Estado está estrangulando al sector privado.Tierra barata de empresas de propiedad estatal, capital barato y preferencia política debilita la competitividad de las empresas privadas, ya que se enfrentan a mayores costos de los préstamos, a menudo es necesario depender de familiares y amigos para lograr financiación.Las consecuencias son muchas empresas privadas han salido de su negocio principal, a la entrada de especular en el mercado de valores y el mercado inmobiliario.La familia también fue de extrusión.En solo 15 años, la proporción de los ingresos de los hogares y el PIB bajó del 70% al 60%.A menos que la familia de beneficiarse del crecimiento económico de China se ha logrado su justa cuota, de lo contrario es muy difícil imaginar cómo podría iniciar un boom de consumo.Obviamente, China debe adoptar medidas audaces para liberar el dinamismo del sector privado y estimular el consumo.? China se ha demostrado en el pasado su propio eliminar distorsiones importantes a fin de promover el crecimiento y la capacidad de absorber el exceso de deuda.A finales de la década de 1980, el crecimiento del PIB (per cápita cayó la tasa de crecimiento del 2% de baja en 1989), el aumento total de préstamos morosos generó expectativas sobre el colapso de la economía china.Pero el accidente no se produjo.Por el contrario, el Gobierno chino ha puesto en marcha una drástica reforma de la privatización a gran escala, incluidas las industrias, la eliminación del control de precios y la abolición de leyes y políticas de proteccionismo.Con el 30% de la cuota de los países el empleo de la agricultura a partir de mediados del decenio de 1990 redujo hasta el 13% en 2007, el promedio de aumento de la productividad del sector privado, mientras que la productividad del sector estatal de crecimiento más rápido.El crecimiento de este tipo de contribución al crecimiento de la productividad aumento – que alrededor de un tercio del PIB de China se aceleró a dos dígitos.En este período.En 2001, China se unió a la Organización Mundial del comercio – fue otro paso audaz – – también se da cuenta de que el factor clave de éxito.Sin embargo, esta vez, la tarea se enfrenta a China en el Gobierno en los factores políticos y sociales de todo tipo de restricción más complejo.La reforma actual de la economía de China necesita como premisa de la reforma política; pero estas reformas y la preocupación por las consecuencias sociales que puede provocar.Si China quiere evitar la recesión económica, es necesario que la reforma de su sistema de gestión de ideas – – y el apoyo detrás de este sistema también puede provocar más inestabilidad social.La buena noticia es que China tiene un buen historial en este aspecto.Después de todo se da cuenta de que las causas de la prosperidad de la economía de China de 35 años es el cambio de ideas fundamentales.Este cambio de énfasis en el desarrollo económico por encima de todo, y el crecimiento económico de ovejas que son protegidos, respetados, incluso, en caso necesario, el indulto.Ahora la necesidad de cambiar una ideología similar, pero esta vez debe poner énfasis en la dimensión de desarrollo del sistema.- basado en el crecimiento sostenible a largo plazo de mejora de la eficiencia energética, la mejora de la productividad y la innovación – – sólo puede lograr en un marco institucional eficaz, es necesario realizar cambios fundamentales en el sistema político y regulatorio.Sólo la superación de los intereses creados, la burocracia institucional más eficaz del Estado de derecho, y a través de atado, para que la reforma necesaria de la China.Más complicado es que la situación cada vez más grave entre las contradicciones de la sociedad – población urbana y rural y de la industria, entre el sector privado y el sector estatal.La posibilidad de disturbios y protestas sociales dificultan la determinación del Gobierno de implementar el cambio.Pero si todas las partes pueden llegar a un acuerdo, la creación de un entorno de competencia, para que más personas puedan compartir una torta más grande también de la gobernanza económica, más transparente y más poderosa red de seguridad social, el Gobierno de China va a reforzar su legitimidad y credibilidad.Esto, a su vez, reforzar la capacidad de las autoridades de garantizar la estabilidad.En la experiencia de los años 90 en China siglo sugieren que el Estado de situación actual de recuperación.Debido a que el proceso de reforma importante sólo la mitad de hecho, China tiene gran potencial para lograr la estabilidad del crecimiento basado en la eficiencia y la productividad, y no sólo en el gasto de los consumidores.Una vez que los factores que distorsionan la clave se elimina, al mismo tiempo de los recursos como mano de obra, capital y talento – – ha recibido una asignación más eficiente, China puede seguir marchando a un alto nivel de ingresos.El Gobierno de China podría enfrentar dificultades en la etapa inicial; después de todo, nada es más difícil que su cuchillo, para darse cuenta de que el remedio es más difícil.Pero si la tendencia cada vez más evidente el deterioro de la economía, también tienen que actuar.En el oeste, los buenos tiempos podría ser caldo de cultivo para las crisis; y en China, que es el comienzo de la crisis en una buena situación.Pulse aquí para leer la versión original en inglés Copyright: Project Syndicate, 2016.(el autor presenta: sindicado (Project Syndicate) conocida como "columna" el mundo más intelectual, autor de eruditos de la cima de la economía mundial, ganador del Premio Nobel, líderes políticos, temas como la política, la economía mundial, desde el punto de vista de la Ciencia y la cultura, ofrece artículos originales de La más alta gama de lectores en el mundo global con más profundidad, comentarios, para interpretar a "el mundo" en el cambio de ayudar.En este documento el autor) para uso exclusivo de autorización de Sina, no se reproducen.El discurso no representa el punto de vista. 金刻羽:中国的问题并非在转型   文 新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)机构专栏 Project Syndicate[微博] 作者 金刻羽(Keyu Jin,伦敦政治经济学院经济学教授,世界经济论坛全球青年领袖,历峰集团顾问委员会委员)   流行的观点认为,中国正在向GDP增长放缓的“新常态”转变,转而由国内消费而非出口来支撑整个经济。这种解释,虽然唾手可得,却只能提供虚假的安慰。中国的问题并非在于其“正在转型”,而是国家部门正在扼杀私营部门。 中国的问题并非在于转型   对中国的悲观情绪在最近几个月四处涌动,而对“中国崩溃”的忧虑自今年年初以来已经通过各大股市冲击了全球各国。看似几乎每个人都在做空中国。   人们很显然有足够的理由去忧虑:GDP增长大幅放缓;企业负债率创下历史新高;货币汇率下滑;股票市场极为动荡;同时资本正以惊人的速度流出国门。而问题是为什么发生这种情况,以及中国是否能在一切为时已晚之前解决这个问题。   流行(也是官方)的观点认为,中国正在向GDP增长放缓的“新常态”转变,转而由国内消费而非出口来支撑整个经济。和往常一样,有一系列经济研究成果来证明这一概念的正确性。但这种解释,虽然唾手可得,却只能提供虚假的安慰。   中国的问题并非在于其“正在转型”,而是国家部门正在扼杀私营部门。国有企业享有的廉价土地,廉价资本以及优待政策削弱了私营企业的竞争力,因为后者面临高额的借贷成本,往往需要依靠亲朋好友实现融资。其后果是许多民营企业已经脱离了自身的核心业务,转而投入股市和房地产市场投机。   中国家庭也遭到了挤压。在短短15年间,家庭收入与GDP的比率从70%下降到了60%。除非中国家庭都能从经济增长带来的获益中取得自己应得的份额,否则很难想象如何能发起一股消费热潮。很显然,中国必须采取大胆的措施来释放私营部门的活力并刺激居民消费。??   中国过去已经证明了自身拥有消除重大扭曲从而促进增长和吸收多余债务的能力。在1980年代后期,GDP增长的下跌(年人均增长率在1989年达到2%的低点),不良贷款总额的上升催生了对中国经济崩溃的预期。但崩溃并未发生。相反,中国政府推出了大刀阔斧的改革,包括各行业的大规模私有化,取消价格管制和废除保护主义政策和法规。   随着国家的农业就业份额从1990年代中期的30%下降到2007年的13%,私营部门的年均生产率有所增长,而国有部门的生产率增长更快。这种生产率的增长贡献了约三分之一的中国GDP增长量――后者的增速也加速至两位数。在此期间。中国于2001年加入世界贸易组织――这堪称另一个大胆的迈进――也是实现这一成功的主要因素。   然而这一回,中国政府所面对的任务在各种政治及社会约束因素的影响下变得复杂了。当前中国所需的经济改革需要政治改革作为前提;但这些改革又被可能引发相关社会后果的担忧所阻碍。如果中国要避免经济衰退,就必须彻底改革其治理体系――以及背后支撑这一体系的理念――同时也不能触发过多的社会不稳定因素。   对此的好消息是,中国在这方面有良好的记录。毕竟使中国实现了35年经济繁荣的原因就是根本性的思想转变。这种转变强调经济发展高于一切,而那些经济增长的领头羊则受到保护、推崇,甚至在必要时,得到赦免。   如今正需要一个类似的意识形态转变,只是这一次的重点必须放在体制发展方面。可持续的长期增长――基于效率的提升,生产率提高和创新――只能在一个有效的制度框架实现,这需要在政治和监管体系上实现根本性的变革。只有克服既得利益,建设更加高效的官僚机构,并通过法治牢牢束缚,才能使中国所需的改革得以推进。   让事态更为复杂的是越来越严重的社会矛盾――城市和农村人口之间,产业之间,以及私营和国有部门之间。群众抗议和社会动荡的可能性阻碍了政府当前实施变革的决心。但只要各方能协调一致,创造一个公平竞争的环境,让更多的人得以分享更大的一份经济蛋糕,还有更透明的治理和更强大的社会安全网,中国政府就能会强化其合法性和可信度。这反过来将强化当局确保稳定的能力。   中国在上世纪90年代的经验表明,国家是可以从当前的困境中奋起的。由于重大改革进程只完成了一半,中国还有巨大的潜力去实现基于效率和生产率提升的稳定增长,而不仅仅是依赖消费。一旦关键的扭曲因素得到消除,同时资源――包括劳动力,资本和人才――得到更有效地分配,中国就能继续向高收入水平进军。   中国政府可能会在初始阶段面临困难;毕竟最难的事情莫过于对自己动刀,而实现对症下药则更难。但是如果经济恶化的趋势越来越明显,也就不得不采取行动。在西方,好年景可能是危机的温床;而在中国,危机恰巧是良好局面的开端。   点击阅读英文原文   Copyright: Project Syndicate, 2016。   (本文作者介绍:报业辛迪加(Project Syndicate)被称为“世界上最具智慧的专栏”,作者来自全球顶级经济学者、诺奖得主、政界领袖,主题包括全球政治、经济、科学与文化塑造者的观点,为全球读者提供来自全球最高端的原创文章、最具深度的评论,为解读“变动中的世界”提供帮助。)   本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。相关的主题文章: